Mot-clé: FD X 07-014

Périodicités d’étalonnage : êtes-vous sûrs de vos choix ?

Dans le cadre de la sortie du module Optimisation inclus nativement dans la version 6 du logiciel Optimu, Deltamu propose aux industriels une offre exclusive : nous nous engageons à vérifier vos calculs réalisés selon les méthodes de la FD X 07-014 ou à comparer les résultats obtenus par le biais d’autres méthodes (comme le RP-1 par exemple) et à  vous remettre un rapport d’expertise accompagné, le cas échéant des préconisations d’amélioration : une garantie pour vous, pour vos clients et vos auditeurs.
Lire la suite

07 Nov 2017

Optimisation des périodicités (FD X 07-014) : 10 ans déjà !inclus

Nous le savons depuis longtemps, une norme met très souvent plus de 10 ans à être réellement utilisée. Nombreux sont les exemples pour lesquels s’impose cette règle …

Cette année 2017, et plus précisément le 18ème Congrès International de Métrologie qui ouvrira ses portes le 19 septembre prochain au Parc des Expositions de la Porte de Versailles à Paris, sera pour Deltamu l’occasion de fêter un événement qui a marqué son histoire : la sortie, en 2006, du fascicule FD X 07-014 qui traite de l’optimisation des périodicités d’étalonnage.
Lire la suite

01 Sep 2017

Tour de France de la Métrologie Efficiente, seconde édition : dates et lieux

Deltamu redémarre son Tour de France de la Métrologie Efficiente en vous proposant cette année plusieurs sessions d’une journée dédiées à l’optimisation des périodicités d’étalonnage, et plus particulièrement à la méthode OPPERET.

L’objectif de cette journée à 350 € est de découvrir la méthode OPPERET, présente dans le fascicule FD X 07-014, et d’expliquer son utilisation et son application sur des parcs (d’instruments de mesure) réels.
Lire la suite

29 Avr 2015

Une piste pour évaluer l’impact de la dérive dans l’incertitude des processus de mesure faisant appel à des instruments « mesureurs »

La question de la dérive des instruments de mesure est une question essentielle en métrologie. L’étalonnage fait un « état métrologique » de l’instrument à la date de sa réalisation, mais qu’en sera-t-il demain, dans un mois, au terme de sa périodicité ? Si, dans le cas de certains instruments, cette question peut être convenablement traitée (notamment les instruments dits « à cote fixe », par exemple les étalons « physiques » et les calibres à limites), elle est plus délicate pour les instruments « mesureurs ».
Lire la suite

30 Mar 2015

Réflexion sur le choix de la périodicité d’étalonnage

L’étalonnage est une opération essentielle pour qualifier un moyen de mesure. C’est un état des lieux qui nous permet d’assurer la traçabilité du moyen, d’estimer ses performances en terme d’incertitude de mesure et d’identifier d’éventuels biais. Cependant cette opération est loin d’être suffisante pour qualifier le processus de mesure dans lequel le moyen sera impliqué. Il est important de faire la différence entre moyen de mesure et processus de mesure.
Lire la suite

02 Mar 2015

Comparaison entre deux guides d’optimisation des périodicités : la FD X 07-014 (11/2006) et l’ILAC-G24 / OIML D 10 (2007) (E)

La traçabilité des résultats de mesure est théoriquement la préoccupation principale des métrologues. L’étalonnage et l’évaluation des incertitudes de mesure permettent de démontrer cette traçabilité. Or, l’étalonnage n’est valide qu’à l’instant où il est fait. Puisque l’évaluation de l’incertitude de mesure prend en compte les résultats d’étalonnage, elle n’est réaliste que si le moyen n’évolue pas. La question des périodicités est donc une question essentielle, trop souvent négligée, de la traçabilité.
Lire la suite

06 Oct 2014
theme by teslathemes