2018
 |
Christophe Dubois |
| Responsable formation & conseil |
Besoin d’évaluer vos incertitudes pour répondre à une certification ISO 9001, IATF 16949, ISO 13485, audit client… ou une accréditation ISO 17025 ?
Même si la théorie à appliquer est largement documentée, la mise en pratique n’est pas toujours simple. Quelle est la bonne méthode de calcul pour l’évaluation des incertitudes dans votre cas spécifique ? Comment adapter votre conjoncture aux différentes méthodologies proposées ?
Lire la suite
Le métrologue doit être au pied des machines !
Industrie 4.0, objets connectés, nouvelles versions des normes ISO 9001 et 17025… , des évolutions majeures se mettent progressivement en place dans les entreprises qui deviennent ainsi de plus en plus agiles et réactives. Il est temps désormais que ce renouveau se diffuse également à la métrologie. Au-delà de son rôle de respect de la conformité aux référentiels normatifs applicables et de justification de la traçabilité aux étalons nationaux afin de garantir la satisfaction de l’auditeur, la Smart Metrology doit recentrer son énergie sur l’essentiel : la qualité des mesures produites dans l’entreprise !
Lire la suite
Bayes, ou une façon si enthousiasmante de (re)considérer les mesures…
Le métrologue sait aujourd’hui qu’il se doit d’évaluer les incertitudes de mesure. Même si cette mission est encore loin du quotidien du métrologue, la pression se fait de plus en plus ressentir, souvent par l’intermédiaire des auditeurs, quelques fois par les clients. Mais, une fois l’incertitude calculée, que faut-il en faire ? Il nous faut bien constater que dans la plupart des cas, elle ne sert à rien, elle n’est pas considérée et on peut comprendre pourquoi : on a toujours fait sans et ça va bien ainsi !
Lire la suite
Tour de France : Sensibilisation aux incertitudes de mesure et d’essais
Objectifs :
– Comprendre et assimiler le concept d’incertitude
– Découvrir la méthode de référence GUM (NF ISO/CEI Guide 98-3) pour l’évaluation des incertitudes de mesure dans des cas simples
– Découvrir le concept de capabilité et plus largement de déclaration de conformité
Pour plus de détails, téléchargez le programme de formation au format PDF.
Lire la suite
Tour de France : Sensibilisation à l’évaluation des incertitudes de mesure et d’essais
Objectifs :
– Comprendre et assimiler le concept d’incertitude
– Découvrir la méthode de référence GUM (NF ISO/CEI Guide 98-3) pour l’évaluation des incertitudes de mesure dans des cas simples
– Découvrir le concept de capabilité et plus largement de déclaration de conformité
Pour plus de détails, consultez le programme de formation.
Lire la suite
La nouvelle norme ISO 9001 dessine (enfin) un avenir très différent pour la Métrologie
Malgré « l’approche processus » dans laquelle l’ISO 9001 de 2008 a orienté les entreprises certifiées, la Métrologie n’a pas vraiment évolué. L’audit se focalise encore principalement sur le raccordement (étalonnage en général) des instruments de mesure et le respect de périodicités le plus souvent arbitrairement fixées. Tout se passe comme si rien ne s’était passé depuis 1985, date de la première version de cette norme !
Lire la suite
Tour de France de la Métrologie efficiente
La prise en compte de la « métrologie » dans l’entreprise repose, nous pouvons certainement en convenir, essentiellement sur la certification (1990), puis l’accréditation (à partir des années 1995-2000).
Avant ces exigences normatives, la métrologie dans l’entreprise s’appuyait essentiellement sur le savoir-faire des hommes et sur la confiance implicite dans les fabricants d’instruments de mesure. En effet, ces derniers sont, aujourd’hui encore, « la courroie de transmission » entre les définitions des unités de mesure (dont l’organisation fait l’objet de la Convention du Mètre) et les utilisateurs.
Lire la suite
Norme NF ISO CEI Guide 98-4 : Bien au delà des bandes de garde !
Le JCGM a publié, en 2012, le document JCGM 106 traitant de la prise en compte des incertitudes de mesure dans la déclaration de conformité. Ce document a été quasiment immédiatement repris sous forme de norme ISO qui, elle-même, vient d’être reprise dans la collection française sous la référence NF ISO CEI Guide 98-4.
De mon coté, je n’ai pas été surpris par cette norme (en tout cas dans un premier temps) car cela fait plus de dix ans que je défends l’approche « Risque Client » plutôt que l’approche « Capabilité » qui a été sortie de contexte, comme j’ai pu l’écrire récemment pour la revue Contrôles Essais Mesures.
Lire la suite
