2019
 |
Gaëlle Joyon |
| Chargée de communication & commerciale |
Référence : FOP10
Objectifs :
– Maîtriser les fonctionnalités du module Étalonnage pour une utilisation autonome et optimale.
– Être capable d’étalonner tout son parc d’instruments à l’aide d’Optimu
– Analyser et améliorer si besoin les paramétrages existants.
Inscrivez-vous en remplissant le formulaire et pour plus d’informations, n’hésitez pas à nous contacter.
Lire la suite
2019
|
Gaëlle Joyon |
| Chargée de communication & commerciale |
Référence : FOP10
Objectifs :
– Maîtriser les fonctionnalités du module Étalonnage pour une utilisation autonome et optimale.
– Être capable d’étalonner tout son parc d’instruments à l’aide d’Optimu
– Analyser et améliorer si besoin les paramétrages existants.
Inscrivez-vous en remplissant le formulaire et pour plus d’informations, n’hésitez pas à nous contacter.
Lire la suite
Exploitation des résultats d’étalonnage pour évaluer la part de l’instrument dans un bilan d’incertitude
Comment exploiter des résultats d’étalonnage ? Voilà une question qui devrait être traitée depuis plus de 20 ans mais qui reste pourtant en suspens, encore de nos jours…
Si tous les métrologues d’entreprise et tous les étalonneurs ont bien compris l’exigence des auditeurs en terme de respect d’une périodicité souvent arbitraire, il est stupéfiant de constater que la façon d’interpréter des résultats d’étalonnage reste floue… Tous les métrologues ont de nos jours des logiciels de métrologie qui leur permettent d’établir des plannings et des indicateurs, mais que font-ils des informations disponibles dans les certificats d’étalonnage ?
Lire la suite
Comparaison entre deux guides d’optimisation des périodicités : la FD X 07-014 (11/2006) et l’ILAC-G24 / OIML D 10 (2007) (E)
La traçabilité des résultats de mesure est théoriquement la préoccupation principale des métrologues. L’étalonnage et l’évaluation des incertitudes de mesure permettent de démontrer cette traçabilité. Or, l’étalonnage n’est valide qu’à l’instant où il est fait. Puisque l’évaluation de l’incertitude de mesure prend en compte les résultats d’étalonnage, elle n’est réaliste que si le moyen n’évolue pas. La question des périodicités est donc une question essentielle, trop souvent négligée, de la traçabilité.
Lire la suite
Comparaison interlaboratoires Dimensionnel : bagues lisses
Deltamu vous propose à partir du lundi 1er Septembre 2014 une campagne de comparaison interlaboratoires sur l’étalonnage de bagues lisses.
La participation à cette campagne vous permet d’évaluer les incertitudes de mesure en faisant varier tous les facteurs (changement de lieu, de méthode, de conditions, d’instrument…), de déterminer la performance du laboratoire en le positionnant par rapport aux autres participants, d’assurer la qualité de ses résultats auprès des clients et des auditeurs, et de garantir la mise en conformité aux référentiels ISO 17025 et ISO 10012.
Lire la suite
Les étalonnages coûtent chers, autant qu’ils servent !
Plus les années passent, plus les résultats d’étalonnage s’entassent… Malheureusement et encore de nos jours, ils ne servent malheureusement qu’à remplir des dossiers d’archives, les résultats obtenus et les incertitudes associées étant parfois saisis (mais ce n’est pas toujours le cas) dans un logiciel, Excel ou autre, sans être vraiment exploités…
Alors que les métrologues sont sensibilisés, et chaque année un peu plus, aux incertitudes de mesure, il est stupéfiant de constater que finalement, ces dernières ne servent pas à grand chose.
Lire la suite
