Per la Smart Metrology, è sempre molto interessante notare questa quasi-frenesia sulla gestione di un programma di date arbitrarie. Perché, quindi, dare così tanta importanza a un’operazione che non contribuisce in alcun modo al rischio industriale? In effetti, se lo strumento è dichiarato conforme è stato tarato per nulla, d’altro canto se è dichiarato non conforme questa dichiarazione arriva troppo tardi. Cosa fare di tutte le decisioni che ha permesso di prendere quando non era più in grado di farlo e da quando non era più conforme?
Inoltre, poiché tutte le decisioni implicano rischi, quali sono i rischi associati alle decisioni di conformità e non conformità nella verifica degli strumenti di misura. La recente norma ISO / IEC Guide 98-4 fornisce raccomandazioni per la valutazione dei rischi dei clienti e dei fornitori. Chi la usa oggi?
Inoltre, come si integra il fatto che la taratura copre solo alcuni punti di misura quando lo strumento ne prende in considerazione molti di più? Che dire dell’effetto di campionamento durante la taratura? Come viene preso in considerazione nelle incertezze dichiarate dai laboratori?
Queste poche domande mostrano fino a che punto queste azioni (tarature / verifiche periodiche) sono lontane dal tenerne conto! Uno dei miei amici ha recentemente testimoniato: “Facciamo metrologia come facevano i nostri nonni” o Pierre Barbier, fondatore, tra l’altro, del Collegio francese di metrologia che parla di ” Has been métrologie ” . Questo modello che persiste ancora oggi è destinato a scomparire e spiegherò perché. E soprattutto come la Smart Metrology riuscirà a realizzarlo e raggiungerà l’efficienza industriale …

Etichette di conformità che ci rassicurano …
Piccole etichette sugli oggetti ci hanno rassicurato per molto tempo. Fanno parte della nostra vita di tutti i giorni … Consideriamo due esempi per capire:

Chi può credere che questo produttore di yogurt corregga a caso, nell’unico ritmo del tempo in cui la terra gira intorno al sole, la data “limite” che indica sui propri prodotti? Nessuno ovviamente! Questa data è oggetto di studi batteriologici che mirano a prevedere per quanto tempo, tenendo conto della naturale evoluzione del mondo vivente che popola il nostro cibo, il prodotto rimarrà innocuo per il consumatore. Questa data probabilmente costa decine di migliaia di euro, probabilmente con un margine di sicurezza. Sappiamo tutti in effetti, grazie all’esperienza acquisita e condivisa, prodotto per prodotto, di quanto, in generale, possiamo superarla senza il rischio di ammalarsi. Sappiamo anche che il superamento non è lo stesso per lo yogurt come per il pesce fresco … Questa data ha un significato reale, fornisce una sicurezza legittima al consumatore, è importante ai suoi occhi. Chi comprerebbe yogurt senza data di scadenza?
Altre etichette ci danno fiducia, anche se molti hanno perso l’origine di questa fiducia che risale a un periodo in cui i francesi dubitavano sempre. Ricordiamoci semplicemente che prima della rivoluzione francese i nostri antenati chiedevano: “Un re, una legge, un peso e una misura! ”

In questo contesto, e contrariamente al precedente esempio dello yogurt, la data non garantisce altro che fiducia. Il semplice principio secondo cui l’errore di misura è inesorabile e che non ha preferenze ha fondato la metrologia legale. Dal momento che non possiamo indovinare la data in cui questo o quello strumento utilizzato per il commercio andrà alla deriva in modo significativo, a scapito del venditore o dell’acquirente, e basandosi sul principio che i rischi associati a una deriva sono, nel mondo degli scambi commerciali, solo economici [1], si può impostare una data di verifica arbitraria, valida per tutti.
Questa data non ha altra pretesa se non quella di garantire il commercio equo. Troppo o troppo poco, non moriamo e un controllo periodico è sufficiente per correggere eventuali anomalie. Inoltre, in questo mondo, uno strumento dichiarato “non conforme” non è soggetto ad alcuna azione diversa da quella della sua manutenzione. Nessun requisito in termini di studi di impatto, ciò che è fatto è fatto …

Ma che ne è delle etichette con ISO 9001 sugli strumenti industriali?

Inoltre, e inconsciamente per i non iniziati [2], la piccola etichetta sullo strumento sembra adornata con virtù quasi identiche. Finché la data non viene superata, come per lo yogurt, possiamo misurare “in confidenza”, vale a dire che crediamo, come nella metrologia legale, che la misura sia giusta. Sfortunatamente non è così! Uno strumento perfetto non produrrebbe una misurazione perfetta perché la qualità di quest’ultima dipende da molti altri fattori …

La Smart Metrology in questo contesto …

Di conseguenza, gli sforzi del metrologo devono essere orientati a rilevare le anomalie nel processo di misurazione “il più vicino possibile al loro verificarsi” piuttosto che sforzarsi di rispettare un programma arbitrario che, alla fine, riflette l’inutilità del metrologo piuttosto che l’avvalersi della sua competenza. Ad esempio, puntando al più alto tasso di conformità dello strumento (spesso intorno al 95% o più), i metrologi convenzionali mostrano che la loro missione non è solo molto costosa (gli strumenti conformi non avrebbero dovuto essere verificato, così come un pezzo conforme viene misurato per nulla), ma anche inutile (perché non vedeva arrivare il 5% di problemi che possono comportare costi molto alti per la sua azienda).

Il Metrologo Smart non vuole rispettare un programma arbitrario. Lavora per rilevare un’anomalia sul processo di misurazione il più presto possibile e non appena si verifica, se possibile. Questa anomalia deve quindi essere analizzata e compresa per essere corretta. In ultima analisi, il Metrologo Smart, che pratica la frequenza condizionale (vale a dire, tara i suoi strumenti solo quando ha il dubbio), si vanta di un indicatore che gli dà ragione al 100%, cioè, gli strumenti che invia alla taratura hanno un problema e sono dichiarati al 100% “non conformi”. Allo stesso tempo, mira anche a dimostrare che la sua gestione della qualità delle misure aziendali è efficiente, ovvero che nessun partner, cliente o fornitore lo incolpa per un problema legato alla qualità delle misurazioni.
Non subire conseguenze industriali legate a una “non qualità della misurazione” e non a strumenti inutilmente tarati sono i due mantra del Metrologo Smart. Per raggiungere questi obiettivi è necessaria una buona analisi delle incertezze di misura e quindi delle loro cause. In questo contesto, è necessaria una buona cultura statistica per garantire decisioni rilevanti